Meine Kritik an Fanfiktion.de, von Rodo, einer enttäuschten Nutzerin.

[rodo]

Ich bin jetzt schon eine ganze Weile auf fanfiktion.de. Seit Herbst 2004, um genau zu sein, also anderthalb Jahre nachdem ich das Fandom über Animexx entdeckt habe. Über lange Zeit war es nicht mein Hauptarchiv, aber seit ich einige meiner Sachen nicht mehr auf Animexx posten konnte und ich es dort generell nicht mehr so gut fand (aber das wäre ein Thema für einen anderen Post), ist ff.de quasi mein Hauptarchiv. ff.net taugt schließlich nicht wirklich als Alternative für Deutschsprachiges und mit anderen Seiten konnte ich mich auch nicht anfreunden. Findet außer mir noch irgendwer, dass myfanfiction.de vom Layout her zu myspacig ist?. Außerdem ist „Depression“ kein Genre, und es ist auch mit Sicherheit nicht das, was sie im Blurb angeben.

Aber nun zum Thema. Die Punkte sind nicht vollkommen durchdacht und wahrscheinlich würde mir noch mehr einfallen, wenn ich etwas länger darüber nachdenken würde:

1. Die Betreiber: Ich weiß, das werden viele jetzt für kleinlich und dämlich halten, aber je mehr ich von den beiden Betreibern mitbekomme, desto unwohler fühle ich mich auf der Seite. Zu Anfang hat man noch nicht besonders viel von ihnen gehört, aber dann hat sich Helge (beide sind übrigens Männer) ein Blog zugelegt (inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite verlinkt). Dort fand ich den Ton oft etwas bedenklich. Seit es das Forum gibt tauchen beide auch dort öfters auf, und auch da haben sie mich eher negativ als positiv beeindruckt.
   
   Die Antworten auf Fragen sind nämlich öfters etwas flapsig und manchmal auch schon richtig unhöflich. Womöglich bin ich ein bisschen verwöhnt was das angeht, aber ich erwarte einfach, dass Betreiber und Moderatoren generell höflich und zuvorkommend auftreten, wenn sie öffentlich mit ihrer Klientel interagieren. Klar, oft sind die Fragen dämlich, und manchmal möchte man den Leuten am liebsten den Mund stopfen, aber das sollte man sich in solchen Situationen tunlichst verkneifen. Nur weil man der Betreiber ist, müssen einem die Nutzer noch lange nicht ewige Dankbarkeit für die Seite zollen und einen quasi vergöttern.


2. Die Slash-Ratings: Slash ist eine Kategorie. Sie hat absolut gar nichts mit dem Rating zu tun. Außerdem impliziert das Slash-Rating, dass nur Slash hervorgehoben werden muss. Het und Gen wurden nicht gesondert aufgeführt, auch wenn mir das in vielen Fandoms wirklich wichtig wäre. Ich lese nämlich in einigen nur Gen, und möchte wirklich ungern durch zig Het-Geschichten waten, nur um endlich Gen zu finden. Außerdem gibt es kein P6-Slash-Rating. Geschichten mit händchenhaltenden Protagonisten und Küsschen auf die Wange muss man also entweder unter P12 posten oder ganz weglassen.
   
   Ein anderes Problem des Slash-Ratings ist der Zwang, die Geschichte als Slash zu markieren, selbst wenn der Autor das vielleicht gar nicht möchte oder das Slash-Pairing eine Überraschung werden sollte. An dieser Aufteilung wird sich trotz des Protests der Nutzer nichts ändern. Die Betreiber haben klar gemacht, dass sie in diesem Bereich keinen Verbesserungsbedarf sehen. Ich jedenfalls sehe durchaus Bedarf für eine Het- und eine Gen-Kategorie. Getrennt vom Rating versteht sich.


3. Das AVL-Rating: (siehe dazu meinen anderen Post.) Das Rating ist absolut unnötig, weil Geschichten, die ab Achtzehn sein sollen, grundsätzlich nicht von den Leuten gelesen werden sollen, die sie gefährden können. Eine Trennung in zwei verschiedene P18-Ratings ist deshalb absolut sinnlos. Es ist auch, zumindest nach der bisherigen Beschreibung, unklar, was genau nun darunter fällt. Begriffe wie ein „verzerrtes Bild von Sexualität“ sind eher schwammig und nicht wirklich eine brauchbare Richtlinie für die Autoren. Außerdem würde die graphische Darstellung eines mordenden Protagonisten gewisse Fandoms (Dexter) in diese Richtung drängen.


4. Die „Verbote und Einschränkungen“-Seiten: Silfir hat dazu bereits eine lange und ausführliche Kritik veröffentlicht, der ich zwar nicht vollkommen zustimme, die aber einige interessante Punkte aufwirft. Zunächst einmal finde ich, dass die Begründung der Verbote eher zweitrangig ist. Es sollte jedoch deutlich gemacht werden, was genau darunter fällt. Was Pornografie ist wird zum Beispiel unzureichend erklärt. Verrisse sind komplett verboten, auch wenn MSTings unter bestimmten Bedingungen erlaubt sind. Beide sind sich zumindest nach Fan-Definition sehr nahe, und ich wüsste nicht, warum ein Autor nicht seine eigene Geschichte verreißen dürfte. Die Link-Regelung ist allgemein recht sinnlos, denn sie macht es unmöglich, die Fanarts oder Illustrationen im entsprechenden Kapitel unterzubringen. Außerdem ist mir der Ton in den Hilfe-Seiten allgemein oft zu flapsig.


5. Die Kommentarstatistik auf der Startseite: Ich finde es allgemein positiv, dass den Kommentatoren etwas Achtung zukommt. In diesem Fall richtet sich diese Achtung aber stur nach Masse und absolut nicht nach Qualität. Vielen Autoren mag es ja um diese bloßen Quietscher gehen, aber ich mag es eigentlich lieber, wenn die Leser ein bisschen Zeit mit der Geschichte und dem Kommentar verbringen. 27 Kommentar in 12 Stunden ist nichts, was ich mit meinem Lese- und Schreibtempo fertig bringen könnte und wollte.


6. Mangel an Freiheit bei der Formatierung: Bei Geschichten hat man sieben verschiedene Möglichkeiten, den Text zu verändern. Eine ist ein Hyperlink, die anderen sind kursiv, unterstrichen, fett, rechtsbündig, zentriert und linksbündig. An und für sich nicht wenig. Mir fehlen nur noch Optionen für Zitate (blockquote), Verweise zu Zwischenüberschriften oder Fußnoten sowie eine Möglichkeit, die Schriftgröße zu variieren (small und big).


7. Favoriten/Alerts: Meine Favoriten sind geheim, da sich in meiner Favoriten-Liste bis auf wenige Ausnahmen keine Favoriten befinden. Ich muss die Geschichten nur zu meinen Favoriten tun, wenn ich eine Update-Benachrichtigung erhalten möchte. Die meisten Geschichten auf meiner Liste sind nicht so gut, dass ich sie öffentlich unter der Rubrik „Favoriten“ aufführen möchte. An einer Trennung wird offenbar seit einer Weile gearbeitete, aber bisher hat sich noch nichts getan.


8. Andere Kritikpunkte: Eine andere Option, die ich beim Archiv noch vermisse, ist unter anderem die Möglichkeit mehrere Autoren für eine Geschichte anzugeben. Bisher ist es noch so, dass die Autoren einen gemeinsamen Account eröffnen müssen. Außerdem fehlen mir Kennwörter, die das Suchen erleichtern würden, sowie die Möglichkeit, Geschichten als abgebrochen oder pausiert zu markieren. Und Warnungen hätte ich auch ganz gerne.

Wahrscheinlich bin ich einfach zu verwöhnt durch InsaneJournal, LiveJournal und meine eigene Webseite, bei denen ich (größtenteils) machen kann was ich will und mich nicht mit dämlichen Beschränkungen herumärgern muss. Außerdem zeigt das OTW-Archiv, dass diese Optionen durchaus technisch umzusetzen sind.

Comments

[mllesatine.insanejournal.com]

Allein das neue Ratingsystem wäre für mich ein Grund zu gehen. Ich setze meine Hoffnungen auf das OTW-Archiv. Bist du auch dabei?

[acari.insanejournal.com]

Ich habe nicht mehr wirklich viel mit deutschen Fandoms zu tun, aber ab und zu hab ich doch be ff.de vorbeigeschaut, um so zu sehen, ob ich etwas interessantes zu lesen finde.

Ein extra Rating für Slash geht gar nicht. Da stellen sich mir die Nackenhaare hoch.

Außerdem bin mal mit Helge in seinem Blog aneinandergeraten, seitdem mache ich einen großen Bogen um das Archiv. Ich finde den Knaben übel.

Beides zusammen sind für mich Grund genug, das Archiv zu meiden.

Außerdem zeigt das OTW-Archiv, dass diese Optionen durchaus technisch umzusetzen sind.

\o/ Hab heute meine Ruby on Rails Installation gemacht als neuer Coder.

[novembermond.insanejournal.com]

ach ja. mexx und ff.de >_< ich kann beide seiten nicht leiden und erstaunlicherweise muss ich hier jedem einzelnen punkt zustimmen. deprimierend, irgendwie. D:
ich kenn bloß echt keine alternativen, wo man ein entsprechend großes publikum für deutsche fics hat und dieses myspacige ding ist einfach ein nono für mich.

[(Anonymous)]

Du sprichst mir wirklich aus der Seele!
Mir ist der Ton des Betreibers auch schon öfters sauer aufgestoßen, auch wenn ich mich da zurück genommen habe.
Auf das seltsame Slash Rating will ich gar nicht mehr weiter eingehen,(das braucht kein Mensch...was ein P12Slash Rating aussagt, wenn man die abstruse Erklärung gar nicht kennt - die ich im übrigen auch für schwachsinnig halte- sagt doch schon einiges.

Letztenendes bleib ich auf ff.de, erstens auch deshalb, weil ich mich eigentlich auch nur auf meine Geschichten konzentrieren möchte und weniger mit den Machtkämpfen, und zweitens: Man will ja eben gelesen werden.

Dazu fällt mir noch ein Punkt ein:
Auch wenn ich die Arbeit der Operatoren dort schätze, so wirken die meisten (Ausnahmen bestätigen die Regel^^) eher wie eine Gruppe versnobter, machtgeiler Leute. Mit denen hatte ich öfters Schwierigkeiten...Stories von mir wurden seltsamerweise(aus wirklich, wirklich kleinkarierte Gründen und auch kaum der Rede wert)eine Zeit lang regelrecht überprüft und gesperrt, nachdem ich mich bei einem Admin über einen OP beschwert hatte. Vielleicht sah ich das ja auch zu kleinkariert, aber es hat mich dann doch schon sehr gewundert, wie schnell das Eine zum Anderen kam.

Vielen Dank für deine Gedanken. :D

[fibrizo]

Das slashrating ist das, was mich wirklich am meisten stört. Meine längste Story ist jetzt ne P18- slash, aber wenn es nur um den Faktor Slash ginge, wäre sie P12. Da sie aber ziemlich gewalttätig ist, muss es P18 sein...was für ein Mist...wie du es gesagt hast, eine Einteilung in slash, het und gen wäre das Beste. Gab's eigentlich irgendein gutes Argument gegen diese Einteilung von Helge oder Marc? O_o Ich tipp mal auf nein...

die sache mit blog ist, rückblickend betrachtet, wirklich was komisch gewesen. Auf der anderen Seite bin ich diese Zickereien so gewohnt zu lesen, dass es mir fast gar nicht mehr auffällt. ^^°

Das AVL- rating...jaaaa....XD wenn sie meinen...
Im prinzip besteht da auch kein Zwang, sich registrieren zu lassen. Ich meine, dass man ab einer bestimmten Uhrzeit so oder so auf die Stories zugreifen konnte, die als AVL markiert waren.

Dass man MSTs nur mit Erlaubnis des Autors veröffentlichen darf, finde ich nicht übel. Ich weiß nur nicht, wo da der große unterschied zum verriss sein soll. Wo ist da keine "kreative Eigenleistung"? Dass es nicht nett ist - okay, aber das sind MSTs auch nicht gerade...

und die Kommentarstatistik seh ich mir gar nicht an. XD

[mawgon]

Ist ja ein Ding, dass ich diesen Eintrag jetzt erst finde. Habe gerade selbst einen Blogeintrag zu dem einen "Knaben" verfasst.

Eigentlich eine Unmöglichkeit, dass ein derartig sexistisch veranlagter Kerl ein Archiv mitbetreibt, in dem hauptsächlich junge Mädchen schreiben. Die armen Kinder. Die latent homophobe Stimmung die durch das Slash-Rating gemacht wird, ist da nur die Spitze des Eisbergs.

[(Anonymous)]

Heyho,

ich bin gerade auf Umwegen auf diesen schon etwas älteren Post gestoßen, und auch wenn er eben etwas älteren Datums ist, möchte ich dennoch mal zwei, drei Wörtchen da lassen, weil du mir sowas von aus der Seele sprichst!

Bis vor zwei Monaten war ich sehr aktiv auf FF.de. Sei Mitte 2009, um genau zu sein, also ziemlich genau der Zeit, wo du diesen Post geschrieben hast. Anfangs fand ich die Seite klasse. Dass die Administration so scheiße geworden ist, fiel mir eigentlich erst in etwas jüngerer Zeit auf, deswegen find ich es ziemlich ... na ja, erstaunlich, auch wenn's nicht so das rechte Wort dafür ist, jetzt zu lesen, dass Helge eigentlich schon immer so ein Persönchen war, wie er nun mal ist (wenn sich das vielleicht auch mittlerweile verschärft haben könnte).

Vor zwei Monaten dann meinte Gwenny, die mich schon seit einiger Zeit auf dem Kiecker hatte, weil ich eben nicht zum Chor der Ja-Sager gehörte (und gerade diese Person ist ja nun so gar nicht als OP geeignet), mich sperren zu müssen. Einach so. Weil sie mich nicht mag und sich mal eben irgendwelche AGBs aus dem Ärmel schüttelte, gegen die ich angeblich verstoßen hatte. Meine Löschung meines Accounts, weil ich damit endgültig die Schnauze voll hatte, schlug wenigstens etwas größere Wellen der Empörung gegen die Seitenbetreiber. Viel gebracht hatte es leider nichts außer Tränen einer Userin, die Gwenny danach mal so richtig rund gemacht hatte, weil sie Gwenny sagte, dass ihre Aktion gegen mich nicht so wirklich in Ordnung war.

Jedenfalls bin ich daher umso froher, dass Kritik gegen FF.de und seine Betreiber auch andernorts zu finden ist. Denn sie ist so angebracht und dringend nötig! Helge und Gwenny sind eigentlich die schlimmsten. Sie lassen keine Gegenmeinungen zu, und wer nicht nach ihrer Pfeife tanzt, bekommt die Sperrkeule übergezogen. Vielleicht ist es mein subjektives Empfinden, vielleicht ist es aber auch ein Fakt, aber ich finde, dass das Verhalten der Beiden in den letzten Monaten bis ein, zwei Jahren immer schlimmer wurde. Ich weiß jetzt nicht, ob du noch auf FF.de bist, aber ein Blick ins Forum, und ich lese überall Gwenny, Gwenny, Gwenny, die überall ihre Finger im Spiel hat.

Ich hoffe, es ist für dich ok, wenn ich auf meinem eigenen Blog einen Vermerk zu diesem Post hier setze, weil ich ihn echt gut finde und Kritik an den Seitenbetreibern gerne weiter verbreiten möchte.

lg AuctrixMundi

[clementinestarling]

Hallo Rodo,

ich wollte nur kurz als Flaschenpost hier lassen, dass ich eine Community eingerichtet habe, in der sich deutschsprachige FF-Emigrantinnen sammeln können -- http://ifthekidsareunited.dreamwidth.org/435.html
Vielleicht kommt ja jemand vorbei, den das interessiert. :)

Cheers,
Clementine

[(Anonymous)]

"Außerdem gibt es kein P6-Slash-Rating."
Und das zu Recht. Denn Geschichten mit ´händchenhaltenden Protagonisten und Küsschen auf die Wange geben´, wie du es bezeichnest, haben im Bereich für Leser unter 6 Jahren nämlich auch absolut nichts zu suchen.
"Geschichten mit händchenhaltenden Protagonisten und Küsschen auf die Wange muss man also entweder unter P12 posten oder ganz weglassen."
Dazu würde ich dir generell tunlichst raten. Denn ansonsten verstößt du gegen die Kinderschutzgesetze.

²Das Rating ist absolut unnötig, weil Geschichten, die ab Achtzehn sein sollen, grundsätzlich nicht von den Leuten gelesen werden sollen, die sie gefährden können."
Mhm, klar. Und Luzifer ist ein Engel mit Heiligenschein.
Sag mal, wo hast du denn bitte deine Weltanschauung her?! Als ob sich irgendwer daran halten würde, wenn man nicht vom Betreiber her ein P vor den Zugriff von nicht Berechtigten setzen würde.
Das ist genauso, wie z. B. Zwölfjährige mit ihren Eltern in den Laden gehen, der Vater kauft "World of Warcraft", nachweislich erst ab 18 Jahren zugelassen, und drückt es seinem Kind unmittelbar nach der Kasse mit den Worten "Viel Spaß damit" in die Hand. Mehrfach so oder in ähnlicher Form erlebt. Und das wäre, wenn man nicht Dinge frei zugänglich macht, die nicht von besagten Leuten gelesen werden sollten, GANZ GENAU SO.

"Wahrscheinlich bin ich einfach zu verwöhnt durch InsaneJournal, LiveJournal und meine eigene Webseite, bei denen ich (größtenteils) machen kann was ich will und mich nicht mit dämlichen Beschränkungen herumärgern muss." ... deren Nicht-Einhaltung dich in bestimmten, o. g. Punkten jedes Mal mit einem Bein in den Knast befördern würden, wenn es sie nicht gibt. Würd mich in besagten Punkten echt mal ganz bedeckt halten, solange du eine offenbar so ´lackse´ Einstellung an den Tag legst. Ansonsten ist dein Website eher verschwunden, als du pieps sagen kannst. Gefolgt von einer Anzeige wegen Nichteinhaltung des Jugend- und Kinderschutzes.

[(Anonymous)]

Ich wollte mal, weil es so gut passt, anmerken, dass es ein neues Portal gibt, welches wesentlich moderner als FF.de ist und ständig geupdated wird. Ich spreche von https://StoryHub.de - die vielen Funktionen und der herausragend gute Support gefällt mir am besten.

Helge und seine Schergen

[(Anonymous)]

Auch ich bin aktuell in die FF. Falle getappt.
Im Augenblick findet ein wahrer Shitstorm gegen bestimmte Leute statt, nämlich jene, die nicht zu jeder noch so blöden Story ein ach wie niedlich hinterlassen, sondern lange, ausführliche RVs schreiben mit denen sie sich oft Mühe gemacht haben. Auch oft sehr kritischer Natur.
Man bekommt von den MOds in unserem Falle eine Lucy, knappe Mails, sehr unhöflich formuliert. Man ist ja nicht jeden Tag auf der Seite. Eine Antwort hat aber deren Meinung nach seitens der User SOFORT zu erfolgen.
Erster Patzer!
Bei mir war es ein angeblicher Doppelaccount, der ja, wäre es , nicht verboten ist. Auch wurde mir der Name meines zweiten Ichs mitgeteilt. Den habe ich dann angeschrieben, der User hat mir auch geantwortet, mir mitgeteilt, dass er in einem anderen Bundesland wohne und die Seite eh nicht mehr besuchen will. Nun gut. Das habe ich der OP Lucy auch mitgeteilt. Er wohl auch, denn daraufhin sollte ich IHR erklären, warum der mich für einen Mann hält. Mein User Name THE ROLL BACK sagt nunmal über mein Geschlecht nichts aus und da ich ihm nicht von mir in der dritten Person geschrieben habe, war seine Annahme, ich sei männlich. Was ja nun nichts mit dem Doppelaccount zu tun hat. Mit jeder Antwort dieser Propaganda Tante kamen dann neue "Verfehlungen" hinzu. Ich habe unter meinem Namen Stories - auf Bitte der Autoren - gepostet. Ist auch nicht verboten und wurde auch immmer angekündigt. Die Antwort auf RVs wurde mir geschickt, ich habe es gepostet - immer mit dem entsprcheneden Namen darunter. Das war jetzt Patzer II. Konnte allerdings nichts in den Regeln gegen ein Gemeinschaftskonto finden. Auf keine Frage, die ich stellte, gab es eine Antwort, stattdessen immer mehr Frechheiten. Andere OP angeschrieben, Antwort folgte dann aber wieder von Lucy. Patzig, man hörte richtig, wie sie mit Fuss aufstampfte. Dann habe ich im Forum nachgefragt, wie es sein kann, dass man mit jemandem als Doppelaccount verglichen wird, der fast 500 km weit weg wohnt. Antwort: ich soll nicht spekulieren. Der Beitrag war nach Minuten gesperrt, dann ganz gelöscht. Antwort: keine, die Sinn machen würde. Dann auf einmal bekam ich eine PN von ihr, wo ich nun schon acht oder neun Identäten hatte. Davon waren allerdings vier oder fünf gar nicth zu finden, eins war man vorheriger Name, den ich geändert hatte. Dann kamen noch zwei Accounts dazu und wir stellten fest, dass auch noch eine andere Autorin, wohnt fast 700 km weg, nun auch noch ICH sein sollte. Was nicht geht, denn wir kennen uns, sind auf FB und Skype befreundet. Dann kamen wir so halbwegs auf des "Pudels Kern", ein Lieblingspruch der Mod. Es ging um nicht positive RVs. Der Autorin wurde auf einmal vorgeworfen, sich "schwule " Fans zu ihrer Slah Story zu kaufen und damit eine andere Autorin ins Hintertreffen bringen zu wollen. Anzügliche und freche PNs dieser Frau galten aber nicht als Beweis. Pn ist Pn. die antwortet aber nicht öffentlich. Als ich um mehr Transparenz gebeten hatte, Was denn die Beweise von Lucy anging, kam keine Antwort mehr. Stattdessen hieß es, wir sollen das jetzt zugeben. Was denn? Nun wurden auch noch unsere RVs die wir gegenseitig verfasst hatten gelöscht. Damit können wir ja leben. Auch negative Kritik bei einer ganz bestimmten Story, die stark von der Forenleitung protegiert wird, obwohl sie dreist abschreibt. Mein Account ist nun gesperrt, meinen wirklichen zweiten hat die junge Dame wohl noch nicht gefunden, er war auf der Liste der Accounts nicht dabei. Eine dritte Autorin wurde auch gesperrt, aber die, um die es eigentlich ging, nicht. Sie hat allerdings auch viele Leser, sehr viele RVs und fast durchweg gute Kritiken für ihre sehens-und Lesenswerten Stories.
Zudem wurde dann der anderen inzwischen gesperrten Userin eine Mail von Lucy geschickt, in der sich diese über die nicht gesperrte in einer Art und Weise ausgelassen hat, die schon nichts mehr mit der Neutralität eines Mods zu tun hat.

Noch hat sie keine Beweise vorgelgt, wie das angehen kann, was sie da behauptet. Antworten kann man ihr im Moment ja nicht.

Also kann ich sehr gut nachvollziehen, warum Helge und Co bei frei denkenden Menschen nicht so gut ankommen. Entweder nimmt man alles hin und bettelt um Frieden, oder es wird noch weiter ausgeholt. Einige der Fans der Story haben ihre Account schon gelöscht, weil sie von anderen Fans oder der Autorin per PN bepöbelt oder beleidigt worden sind. Daher schrieben die dann nur noch anonym. Auch nicht richtig. Patzer III. So hat ja Lucy keine Handhabe, denen auch noch freche Mails zu schreiben.

Zusammenfassend: Wer nicht spurt....
Gibt es nun inzwischen eine Alternative?
Für uns ist da Schluss. Schade wäre es aber um die wirklich guten Geschichten der einen Autorin, die auch noch was Neues in Petto hat...

Danke für diesen Beitrag der nicht leicht zu finden war.

Grus

The Roll Back

stimme zu

[(Anonymous)]

für mich war, was du angegeben hast, ein grund meinen account bei ff.de zu löschen.

was mich noch total wütend gemacht hat, war folgendes:

plötzlich fingen die inhaber der seite an, wahllos ff's zu löschen, ohne die autoren auch nur darüber zu informieren, was ihnen an den geschichten so plötzlich nicht mehr gefiel oder, was auch nur annähernd gegen die vorschriften verstieß.

es fiel immer mehr auf, dass leute die ff's, die sie angefangen hatten zu lesen, plötzlich nicht mehr fanden.

wenn inhaber von seiten plötzlich größenwahnsinnig werden.

ich weiß, dein post ist schon älter, aber deswegen ist er nicht weniger aktuell. lg

Aktuell

[(Anonymous)]

Möchte aktuell auch was loswerden, auch wenn der Post schon älter ist. Aufgrund von sehr persönlich verletzend und heftig negativen Kritiken, von denen alle nur von Storyablauf etc gesprochen haben und absolut kein positives Haar an der Story gelassen haben (was ja durchaus sein kann) habe ich mich Ende 2019 von ff.de abgemeldet, nachdem ein paar der OPs der Meinung waren, einfach alle meine Stories zu sperren mit der Begründung, ich hätte gegen irgendwelche Richtlinien verstoßen. In den Mails sind sie auch ziemlich persönlich und unfreundlich gewesen.
ich habe das Gefühl die Leute, die dort noch aktiv sind un Reviews verfassen, haben einen Gott-Komplex.
Wegen aktueller Anlässe habe ich mich vor 2(!!!) Tagen wieder dort angemeldet und direkt wieder einen derben Hasskommentar bekommen, der absolut alles ignoriert hat, was in der Story eigentlich steht...und das nach dem 1 Kapitel. Die Worte waren definitiv nicht konstruktiv gewählt sondern sehr persönlich.

Diese Leute verstecken sich hinter anonymen Profilen und sind der Meinung, sich deshalb alles erlauben zu können. Meiner Meinung nach machen die OPs hier einiges falsch; angefangen beim Umgangston in den Foren bis hin zu den Leuten, die sie eben NICHT sperren, weil es Ja-Sager sind.

Der Umgangston dort untereinander ist echt unter aller Sau und die unfreundlichsten Leute sind der Meinung nach Rückmeldung fragen zu müssen und einen persönlich angreifen zu müssen.

Nie wieder zu dieser Seite.Gebe dir da also auch absolut Recht; die Ratings sind noch nicht mal das Schlimmste, sondern die OPs und User. Kritik: ja, gerne gesehen, auch gerne negativ - aber nicht in diesem derben und persönlich abwertenden Ton