Meine Kritik an Fanfiktion.de, von Rodo, einer enttäuschten Nutzerin.

[rodo]

Ich bin jetzt schon eine ganze Weile auf fanfiktion.de. Seit Herbst 2004, um genau zu sein, also anderthalb Jahre nachdem ich das Fandom über Animexx entdeckt habe. Über lange Zeit war es nicht mein Hauptarchiv, aber seit ich einige meiner Sachen nicht mehr auf Animexx posten konnte und ich es dort generell nicht mehr so gut fand (aber das wäre ein Thema für einen anderen Post), ist ff.de quasi mein Hauptarchiv. ff.net taugt schließlich nicht wirklich als Alternative für Deutschsprachiges und mit anderen Seiten konnte ich mich auch nicht anfreunden. Findet außer mir noch irgendwer, dass myfanfiction.de vom Layout her zu myspacig ist?. Außerdem ist „Depression“ kein Genre, und es ist auch mit Sicherheit nicht das, was sie im Blurb angeben.

Aber nun zum Thema. Die Punkte sind nicht vollkommen durchdacht und wahrscheinlich würde mir noch mehr einfallen, wenn ich etwas länger darüber nachdenken würde:

1. Die Betreiber: Ich weiß, das werden viele jetzt für kleinlich und dämlich halten, aber je mehr ich von den beiden Betreibern mitbekomme, desto unwohler fühle ich mich auf der Seite. Zu Anfang hat man noch nicht besonders viel von ihnen gehört, aber dann hat sich Helge (beide sind übrigens Männer) ein Blog zugelegt (inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite verlinkt). Dort fand ich den Ton oft etwas bedenklich. Seit es das Forum gibt tauchen beide auch dort öfters auf, und auch da haben sie mich eher negativ als positiv beeindruckt.
   
   Die Antworten auf Fragen sind nämlich öfters etwas flapsig und manchmal auch schon richtig unhöflich. Womöglich bin ich ein bisschen verwöhnt was das angeht, aber ich erwarte einfach, dass Betreiber und Moderatoren generell höflich und zuvorkommend auftreten, wenn sie öffentlich mit ihrer Klientel interagieren. Klar, oft sind die Fragen dämlich, und manchmal möchte man den Leuten am liebsten den Mund stopfen, aber das sollte man sich in solchen Situationen tunlichst verkneifen. Nur weil man der Betreiber ist, müssen einem die Nutzer noch lange nicht ewige Dankbarkeit für die Seite zollen und einen quasi vergöttern.


2. Die Slash-Ratings: Slash ist eine Kategorie. Sie hat absolut gar nichts mit dem Rating zu tun. Außerdem impliziert das Slash-Rating, dass nur Slash hervorgehoben werden muss. Het und Gen wurden nicht gesondert aufgeführt, auch wenn mir das in vielen Fandoms wirklich wichtig wäre. Ich lese nämlich in einigen nur Gen, und möchte wirklich ungern durch zig Het-Geschichten waten, nur um endlich Gen zu finden. Außerdem gibt es kein P6-Slash-Rating. Geschichten mit händchenhaltenden Protagonisten und Küsschen auf die Wange muss man also entweder unter P12 posten oder ganz weglassen.
   
   Ein anderes Problem des Slash-Ratings ist der Zwang, die Geschichte als Slash zu markieren, selbst wenn der Autor das vielleicht gar nicht möchte oder das Slash-Pairing eine Überraschung werden sollte. An dieser Aufteilung wird sich trotz des Protests der Nutzer nichts ändern. Die Betreiber haben klar gemacht, dass sie in diesem Bereich keinen Verbesserungsbedarf sehen. Ich jedenfalls sehe durchaus Bedarf für eine Het- und eine Gen-Kategorie. Getrennt vom Rating versteht sich.


3. Das AVL-Rating: (siehe dazu meinen anderen Post.) Das Rating ist absolut unnötig, weil Geschichten, die ab Achtzehn sein sollen, grundsätzlich nicht von den Leuten gelesen werden sollen, die sie gefährden können. Eine Trennung in zwei verschiedene P18-Ratings ist deshalb absolut sinnlos. Es ist auch, zumindest nach der bisherigen Beschreibung, unklar, was genau nun darunter fällt. Begriffe wie ein „verzerrtes Bild von Sexualität“ sind eher schwammig und nicht wirklich eine brauchbare Richtlinie für die Autoren. Außerdem würde die graphische Darstellung eines mordenden Protagonisten gewisse Fandoms (Dexter) in diese Richtung drängen.


4. Die „Verbote und Einschränkungen“-Seiten: Silfir hat dazu bereits eine lange und ausführliche Kritik veröffentlicht, der ich zwar nicht vollkommen zustimme, die aber einige interessante Punkte aufwirft. Zunächst einmal finde ich, dass die Begründung der Verbote eher zweitrangig ist. Es sollte jedoch deutlich gemacht werden, was genau darunter fällt. Was Pornografie ist wird zum Beispiel unzureichend erklärt. Verrisse sind komplett verboten, auch wenn MSTings unter bestimmten Bedingungen erlaubt sind. Beide sind sich zumindest nach Fan-Definition sehr nahe, und ich wüsste nicht, warum ein Autor nicht seine eigene Geschichte verreißen dürfte. Die Link-Regelung ist allgemein recht sinnlos, denn sie macht es unmöglich, die Fanarts oder Illustrationen im entsprechenden Kapitel unterzubringen. Außerdem ist mir der Ton in den Hilfe-Seiten allgemein oft zu flapsig.


5. Die Kommentarstatistik auf der Startseite: Ich finde es allgemein positiv, dass den Kommentatoren etwas Achtung zukommt. In diesem Fall richtet sich diese Achtung aber stur nach Masse und absolut nicht nach Qualität. Vielen Autoren mag es ja um diese bloßen Quietscher gehen, aber ich mag es eigentlich lieber, wenn die Leser ein bisschen Zeit mit der Geschichte und dem Kommentar verbringen. 27 Kommentar in 12 Stunden ist nichts, was ich mit meinem Lese- und Schreibtempo fertig bringen könnte und wollte.


6. Mangel an Freiheit bei der Formatierung: Bei Geschichten hat man sieben verschiedene Möglichkeiten, den Text zu verändern. Eine ist ein Hyperlink, die anderen sind kursiv, unterstrichen, fett, rechtsbündig, zentriert und linksbündig. An und für sich nicht wenig. Mir fehlen nur noch Optionen für Zitate (blockquote), Verweise zu Zwischenüberschriften oder Fußnoten sowie eine Möglichkeit, die Schriftgröße zu variieren (small und big).


7. Favoriten/Alerts: Meine Favoriten sind geheim, da sich in meiner Favoriten-Liste bis auf wenige Ausnahmen keine Favoriten befinden. Ich muss die Geschichten nur zu meinen Favoriten tun, wenn ich eine Update-Benachrichtigung erhalten möchte. Die meisten Geschichten auf meiner Liste sind nicht so gut, dass ich sie öffentlich unter der Rubrik „Favoriten“ aufführen möchte. An einer Trennung wird offenbar seit einer Weile gearbeitete, aber bisher hat sich noch nichts getan.


8. Andere Kritikpunkte: Eine andere Option, die ich beim Archiv noch vermisse, ist unter anderem die Möglichkeit mehrere Autoren für eine Geschichte anzugeben. Bisher ist es noch so, dass die Autoren einen gemeinsamen Account eröffnen müssen. Außerdem fehlen mir Kennwörter, die das Suchen erleichtern würden, sowie die Möglichkeit, Geschichten als abgebrochen oder pausiert zu markieren. Und Warnungen hätte ich auch ganz gerne.

Wahrscheinlich bin ich einfach zu verwöhnt durch InsaneJournal, LiveJournal und meine eigene Webseite, bei denen ich (größtenteils) machen kann was ich will und mich nicht mit dämlichen Beschränkungen herumärgern muss. Außerdem zeigt das OTW-Archiv, dass diese Optionen durchaus technisch umzusetzen sind.